Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 61

    Depois de modelado o 3D no SU, extraio cortes e alçado, só não modelo o interior da edificação.
    Utilizo um sistema hibrido 3D/ 2D... com base em software diverso .
  2.  # 62

    Criar o DTM e interceptar com um edifico pre construído, não custa nada, o que custa tempo é efectuar a modelação periferica, aterros, muros e vias acessórias..
    SU, é rápido, utilizo desde 2003...
    alguns exemplos...
    o estilizado em escala de cinzas é de 2009
    Estas pessoas agradeceram este comentário: antonylemos
      Capturar.JPG
      Capturar3.JPG
      Capturar2.JPG
  3.  # 63

    O que a mim demora tempo não é propriamente dar os pontos ao terreno. É por vezes aqueles pontos do terreno onde o topográfo não deu coordenadas (por exemplo um muro de alvenaria) e eu não posso deixar um vazio. E às vezes é à conta de muito tempo a olhar para as fotos que eu consigo recriar o modelo.
    Em 2d, é uma trama. E em 2d fazer um corte quando não se tem muita informação também não é muito complicado.
    Agora, a partir do momentos em que tenho 6 cortes, e por vezes dá-me jeito muda-los mais para o lado, aí começo a ganhar tempo em relação ao 2d.

    Neste caso, com o levantamento que tinha, tenho algumas horas de trabalho no terreno.
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas
      15.FL2 2018_07_31a.jpg
  4.  # 64

    é o que digo, para o nosso mercado o Sketchup muitas vezes serve perfeitamente. é intuitivo o suficiente para ser usado como uma maquete fisica e nesse sentido como um PSEUDO BIM... Jé encontrei situações onde o usaram como base para os projectos e aquilo deu uma bronca terrível pela falta de rigor. Passei eu mais tempo a corrigir aquilo do que se tivesse passado directamente para Cad após a parte conceptual em SU.

    No entanto não é BIM. nem de perto nem de longe. Não fossem os custos proibitivos (para o nosso mercado)eu usaria uma forma ou outra de BIM. mas como já foi referido antes, para o nosso mercado, aos preços que se praticam em Portugal para os projectos, e para quem se dedica apenas a moradias simples começar usar BIM é impossível. Não fosse isso nem hesitava pois as mais valias superam todo o resto.
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas
  5.  # 65

    Estudo final para remodelação integral de auditório polivalente.

    Fluxo destas imagens finais: CAD2d(plantas piso e de tecto) > SU >SU/podium > Inkscape.

    O 3D serviu somente para discutir e apresentar a solução pensada e demonstrar os materiais de revestimentos propostos ( as texturas utilizadas são as previstas em mapa de acabamentos. Houve alguma simplificação do modelo, pois as réguas verticais são uma mera textura e não o sistema em réguas acústicas preconizado. o mesmo se passa com o tecto perfurado, é uma textura que simula a perfuração.
    Concordam com este comentário: antonylemos
      366_20180125_REUNIOES_4_3D_1_1.jpg
      366_20180125_REUNIOES_1_3D_1_1.jpg
      366_20180125_7_3D_1_1.jpg
  6.  # 66

    Colocado por: paulovalenteO BIM também permite enviar ao cliente modelos 3d (não renders) navegáveis. No caso do Archicad através do BIMx.
    No meu caso uso o Archicad para quase tudo, se bem que numa pequena moradia, o dispendio de horas só para montar a base e fazer o terreno é por vezes bem considerável. Mas não consigo fazer de outra maneira.

    O que eu retiro do archicad.
    - Mapa de vãos automáticos.
    - Cortes e alçados automáticos (praticamente, se quiser, com detalhe para 1:50)
    - Modelos 3d (via BIMx)
    - Medições automátcias
    - Amarelos e encarnados automáticos
    - renders com qualidade (sem serem profissionais) (as últimas versões do archicad usa o motor da maxon)

    Já tentei usar IFC com a engenharia mas não consegui. Precisaria de mais tempo para testar.

    Eu acho que existe alguns ateliers a usar o Archicad já em 3d.


    Nunca usei IFC com a engenharia.
    Existe uma licença de archicad "light" que custa 1400 euros.
  7.  # 67

    Colocado por: Pedro Barradas
    É a ideia que tenho.. e quando se tem de fazer isso e cobrar entre 1500 a 3000€ pelo projecto de licenciamento de arquitectura...


    Eu socorria-me de uns estratagemas doidos para fazer o terreno = horas e alguns nervos.
    Entretanto fiz um "mini-curso" e aprendi que algumas coisas, como os terrenos, sao super fáceis de construir e saber com exatidão as elevações. Era um bicho de setenta cabeças. Fiquei estarrecida quando vi a facilidade do formador.
    Concordam com este comentário: Anonimo1710
  8.  # 68

    Colocado por: Pedro BarradasCriar o DTM e interceptar com um edifico pre construído, não custa nada, o que custa tempo é efectuar a modelação periferica, aterros, muros e vias acessórias..
    SU, é rápido, utilizo desde 2003...
    alguns exemplos...
    o estilizado em escala de cinzas é de 2009
    Estas pessoas agradeceram este comentário:antonylemos
      Capturar.JPG
      Capturar3.JPG
      Capturar2.JPG


    É em Marte? ;)
  9.  # 69

    Lolol... Não... Mas qualquer dia com as secas... Parecerá Marte :(
  10.  # 70

    Colocado por: Pedro BarradasLolol... Não... Mas qualquer dia com as secas... Parecerá Marte :(


    Aqueles terrenos assim a perder de vista, têm construções na vida real, não?
  11.  # 71

    As imagens de Marte, são quase assim na realidade. Tem algumas construções do próprio a uns 300m... Mas fora isso a edificação mais próxima deve estar a mais de 2km...;)
  12.  # 72

    Colocado por: ADROatelierAqueles terrenos assim a perder de vista, têm construções na vida real, não?
    Nos bons 3D uma pessoa vende o sonho.. a realidade é indiferente. Como qualquer publicidade.

    vamos lá ver.. a maioria usam o BIM pela possibilidade de conseguir 3D rápidos. O Pedro Barradas usa, e corretamente, o SU para esse efeito pois não necessita de um programa BIM para isso. Demonstra alguma maturidade na forma de comprar um produto. Os 3D servem apenas para vender uma ideia pois são geralmente apresentados aos clientes na fase de estudo. Os 3D que saiem na fase do trabalho/projecto já são com menos floridos e servem para trabalho. Podem sempre ser dados ao cliente, mas este já comprou o sonho na fase inicial, com aqueles 3D mais bonitos.. com ceus xpto, meninos a correr e cãesinhos sorridente.

    Mas o BIM não é apenas isso. bem usado é potentíssimo como ferramenta de trabalho. Percebo a forma de trabalho do Pedro. A base continua a ser o CAD 2D com o apoio do SU para fazer maquetes.

    Mas se tivesse a passibilidade de o fazer eu optaria sempre pelo BIM.
    Concordam com este comentário: ADROatelier, Anonimo1710, Pedro Barradas
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Pedro Barradas
  13.  # 73

    Colocado por: ADROatelierExiste uma licença de archicad "light" que custa 1400 euros.


    É muito limitada. Não tem toda a parte das publicações (que me dão imenso jeito), não tem bimx, mas para mim, talvez o pior, é que o Archicad não abre os ficheiros feitos em start edition. E isso num futuro próximo pode ser muito chato.
  14.  # 74

    Colocado por: antonylemosPodem sempre ser dados ao cliente, mas este já comprou o sonho na fase inicial, com aqueles 3D mais bonitos.. com ceus xpto, meninos a correr e cãesinhos sorridente.


    Trabalhando com o Bim em modo modelo virtual, não vendo os renders com esses artilhanços todos.
    Vendo tal e qual como o tenho desenhado no modelo.
    Aliás, eu acho que o grande ganho em 3d para o cliente não é na fase de "vender o sonho", é durante o projecto.
    Concordam com este comentário: ADROatelier
  15.  # 75

    Colocado por: paulovalente

    Trabalhando com o Bim em modo modelo virtual, não vendo os renders com esses artilhanços todos.
    Vendo tal e qual como o tenho desenhado no modelo.
    Aliás, eu acho que o grande ganho em 3d para o cliente não é na fase de "vender o sonho", é durante o projecto.
    Concordam com este comentário:ADROatelier


    Exactamente. Muito de acordo.
    O 3D de apoio à concepção - para o tecnico e para o cliente, que vai tomando opções seguras
  16.  # 76

    No seguimento do tópico:

    http://www.gaiurb.pt/noticias/2018/ng_gaia_bim.htm
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Anonimo1710
  17.  # 77

    Fui ver! Não conhecia!...
    Haverá mais alguma camara?
  18.  # 78

    Gosto disto!
  19.  # 79

    Para já não gosto... porque não domino, nem estou preparado para tal.. vamos ver como anda o comboio... ;)
    Concordam com este comentário: riscos
  20.  # 80

    Colocado por: Pedro BarradasPara já não gosto... porque não domino, nem estou preparado para tal.. vamos ver como anda o comboio... ;)


    No principio das entregas em suporte digital, também todos resmungavam. Agora gostamos de estar no escritório e não ter de ir á camara para submeter o trabalho.

    Tenho uma curiosidade.
    Em quantas câmaras é que se pode fazer a tramitação digital do processo através de plataforma municipal?
 
0.0383 seg. NEW