Colocado por: PortugalJorge o ps está no poder à uma porrada de anos, anos esses mais do que suficientes para acabar com tachos. Além do mais tem-se andado a esconder muita coisa do ps, esta novela do godinho ainda nem a meio deve ir
Colocado por: PortugalJorge o ps está no poder à uma porrada de anos, anos esses mais do que suficientes para acabar com tachos. Além do mais tem-se andado a esconder muita coisa do ps, esta novela do godinho ainda nem a meio deve ir... Os governos ps são quem tem destruído mais a economia. Entre Guterres e Sócrates nem sei qual é o pior pois se um começou a miséria o outro está a termina-la.
E nem vale apena falar do Sampaio... esse Senhor despediu o Santana que nem sequer metade das asneiras do Sócrates tinha feito.
Falam do tempo do cavaco a primeiro ministro mas salvo erro Portugal recebia 10 milhões por dia da União europeia e eu não me recordo de haver tanto desemprego, tantas falências como há agora numa altura em que o país para além do dinheiro que continuou a receber embora menos ainda se individa em 48 milhões por dia na banca... Mts mais milhões!
É muito bonito falar em estado social mas para ele funcionar é preciso que o país seja saudável o que de longe Portugal não é. Só lamento pelos milhões de Portugueses que se foram embora ao longo dos sucessivos anos, pois isso mantém o nosso país pequeno, com pouco consumo e pouca diversidade.
Colocado por: PortugalEntre Guterres e Sócrates nem sei qual é o pior pois se um começou a miséria o outro está a termina-la.
Colocado por: Jorge RochaCá para mim o Guterres foi o melhor 1º ministro que tivémos...
Luis você continua a insistir em defender uma utopia.Até consigo achar simpática essa ideia de que não precisamos de ninguem que nos condicione ou nos dite regras, mas a verdade é que a ser assim, mais cedo do que tarde nasce o conflito entre as partes.Aquilo que consideramos serem os nossos direitos, rapidamente colidem com aquilo que outros acham ser os direitos deles. Nem tudo aquilo que o seu vizinho faz, está isento de lhe causar prejuizo.
Certamente sabe no que resulta, uma pessoa tomar o caminho das drogas, uma vida miserável que arrasta a própria vida e de toda uma família, desde roubos, violência, exigências, e tudo mais, que só acaba mal, muito poucas vezes se consegue dar a volta a um problema desses mesmo com a ajuda e boa vontade da família,
Se para si essa liberdade deveria existir, esse pensamento fica na sua consciência, mas a mim assusta-me que hajam pessoas que pensem assim, e tenho muito medo que o meu filho se cruze com alguém assim, podendo ser influenciado e/ou mal aconselhado nesse aspecto, acho que mais tarde ou mais cedo, todos nós temos a oportunidade de experimentar, eu felizmente fui sempre bem aconselhado em casa e felizmente dei ouvidos aos meus pais, resta-me a mim dar bons conselhos ao meu filho e que ele me dê ouvidos pelo menos neste aspecto.
É impressionante alguém ser a favor da liberação das drogas e contra o corte de salários e reformas (principalmente quando são salarios e reformas em conjunto) principescos.
É um sistema que só você apoia, por muito perfeito que seja, como é que o poderá implantar sem apoios?Não é nem deixa de ser perfeito. É apenas
Até porque essa liberdade que defende seria benéfica apenas até alguém ultrapassar as marcas, 50% das pessoas não estariam preparadas para um sistema desses, abusavam da liberdade e a liberdade dos outros 50% seria prejudicada.
Então você em vez de comentar o que digo, faz-me mais perguntas? Não vê que assim o tópico nunca chega a lado nenhum? Por exemplo, eu digo "acho que o governo devia fazer isto, isto e isto" e você devia dizer "concordo" ou "não concordo", se não concordasse dizia "o governo deveria era fazer aquilo, aquilo e aquilo, em vez de isto, isto e isto".
Não percebo como é que alguém pode ganhar tanto dinheiro de salário sem fazer nenhum, no mínimo deviam fazer o básico, gerir bem o dinheiro que lá metemos, não? É esta a parte que não entendo.
com o ordenado mínimo contrataria alguém com humildade suficiente para querer começar do zero, porque não há universidade nenhuma que forme pessoas para saberem fazer janelas e portas de alumínio, por isso terão de aprender cá, logo se ainda não têm nenhuma experiência e QUEREM aprender e então depois subir na vida, deverão estar dispostos a começar do zero.
claro que esta pergunta não se aplica aos governantes, não quero saber o que ganha uma chefia média numa empresa XPTO, acho que pelo menos nos tempos que correm, deveria haver algum travão em certas quantias que certas pessoas recebem, e tenho uma palavra a dizer porque como contribuinte a titulo individual e colectivo acho que tenho o direito a dar uma opinião, pode não valer nada para si, mas certamente alguém concordará ou pelo menos compreenderá.
Realmente o Prof. Doutor João Duque explica em português corrente e em português pouco corrente (a tempo parcial 0%) como as coisas são feitas e como ele as faz.
Imaginemos um condomínio, com 25 apartamentos, como tantos que por aí há. Esqueçamos as regras actualmente existentes, e admitamos que, no que toca aquele condomínio os condóminos são livres de estabelecer as suas próprias regras. Como definir essas regras? Quem, e com que legitimidade? Quais os limites à legitimidade do colectivo?
Para facilitar:
devem os condóminos definir o que é permitido fazer dentro da casa de cada um? o que eles comem ou bebem? com quem se relacionam?
"Colocado por: luisvvMas os ordenados dos deputados não são líquidos"
Colocado por: luisvvEsquece alguns "pormenores" : os roubos, a violência e as "exigências" não são resultado do consumo de drogas (quer dizer, ninguém vai a correr assaltar uma loja só porque acabou de consumir esta ou aquela droga..),mas da necessidade de pagar os preços exorbitantes que resultam da ilegalidade da produção, transporte e distribuição.
Colocado por: luisvvhttp://www.ionline.pt/conteudo/86328-alcool-e-pior-do-que-heroina-ou-crack-canabis-esta-atras-do-tabaco
Vamos proibir o tabaco e o alcool ? Tenho a certeza que sim..
Colocado por: luisvvDe facto, é impressionante. Veja lá, que coisa estranha, ser a favor da liberdade de produzir e consumir aquilo que me apetecer. Ui, e então defender a liberdade a estabelecer o preço do próprio trabalho, essa também é bastante subversiva.
Colocado por: luisvvNão é nem deixa de ser perfeito. É apenas
Colocado por: luisvvO António Oliveira S. tinha a mesma opinião. O "povo" não estava preparado para essa coisa chata da liberdade.
P.S - Creio que tem uma noção estranha de liberdade.
Colocado por: luisvvBoa. O governo devia ficar sossegadinho ao canto da sala para não atrapalhar quem trabalha. Devia acima de tudo deixa de prometer "empregos" e "apoios à economia".
Colocado por: luisvvEsta também cansa um bocadinho. Importa-se de me explicar quais são as funções de um deputado?
Colocado por: luisvvCom o ordenado mínimo, contrataria apenas alguém que não conseguisse receber mais noutro lado, ou cujo nível de vida não se reduzisse substancialmente. Porque haveria de ser diferente com um deputado ?
Colocado por: luisvvPegando no escândalo do two-rok , será aceitável esperar que os condóminos deste prédio decidam, por motivos de saúde, por exemplo, proibir o consumo de orégãos na salada, estabelecendo para esse efeito uma pena de prisão, p.ex?
Colocado por: luisvvJá vi que discute assuntos à toa... quer dizer, começa por criticar ordenados de 4.000 euros; quando lhe apontam que sobre esse valor há descontos, assobia para o lado e responde " obrigado pela novidade"? Santa paciência.
Colocado por: two-rokO sr. que deu apoios aos clubes para construir 10 estádios novos num país pequeno, onde só era exigido 6 estádios novos, estádios esses que agora estão às moscas e pelo menos o do algarve nem uso tem...
Colocado por: two-rokenfim, se me dessem a escolher entre um deles, eu escolhia o cavaco, sem sombra de duvidas, pelo menos ele percebe de economia, e não é arrogante.
Colocado por: two-rokposso bem com o mourinho arrogante, o homem onde entra ganha, é normal que seja arrogante, agora um espantalho que só faz é ****, escandalos atrás de escandalos, declarações seguidas de contrariedades,
Colocado por: Jorge RochaPois...pois...Cavaco deu sempre resultado segundo sua opinião...(isso é comparar **** com arroz doce)quando Cavaco foi corrido deitou a toalha ao chão pelos seus muito maus resultados daí a eleição de António Guterres...e foi para professor,nunca de lá deveria ter saído para bem de Portugal...como é que um tipo que percebe de economia não se estava a aperceber do que se estava a passar com os bancos a aumentar os juros desenfreadamente em 2008?Pois a real razão de aumentar os juros inexorávelmente foi precisamente por já saberem que a massa dos clientes dos bancos que mandavam lá para fora para paraísos fiscais tinha dado bota,logo tentaram foi esconder o que se estava a passar,e com os super lucros da roubalheira dos altos juros tapariam o sol com a peneira...(mas não foram a tempo...)pois que afinal os bancos nem sequer tinham liquidez.faço uma pergunta,acha normal um presidente da república dar guarida a um tipo com antecedentes de mau gestor de empresas falidas e ainda por cima com duvidosas ligações à SLN?(Estou a falar de Dias Loureiro)isto não lhe diz nada?(note...aqui eu nunca disse bem do Pinóquio...pois não tenho coragem sabe?Mas o Tworoc tem coragem de dizer bem de Cavaco...percebe a diferença?
Colocado por: two-rokEm 2008 o Cavaco não estava no governo...
Colocado por: two-rokque desde então mais ninguém lhe chegou aos calcanhares.
Colocado por: Jorge RochaDias Loureiro
não se assalta por efeito da droga, mas assalta-se para pagar a droga, e assalta-se seja quem for, nem que seja os próprios pais,
só esta mentalidade é logo indicador de uma mente fraca, uma pessoa prejudicar-se a si próprio e à própria família por causa de um vício, mas seja que vício for, mesmo que seja tabaco ou alcool, é uma pessoa destinada à miséria. podiam viver um pouco melhor, mas não... preferem a miséria de se "sentirem nas nuvens quando na realidade estão destinados ao fracasso", é simplesmente miserável. se fossem liberadas as drogas, seria lindo uma família a passear na rua e a deparar-se com pessoas em plena transe, eu não me imagino a ter de explicar ao meu filho o que se passa com aquelas pessoas "estranhas". qualquer dia voltamos ao faroeste, será?
Olhe que faz-me cá uma diferença que você nem sabe... no entanto, uma vez que já são legais, e as suas industrias são tão grandes e poderosas, que isso nunca acontecerá. Mas é como eu disse, por mim podem proibir à vontade.
O sr. não deve estar a falar a mesma língua que eu. É que só pode ser isso...Afinal o que eu pensava que está mal está bem, e o que eu pensava que está bem está mal, andei 30 anos de olhos fechados, obrigado sr. luisvv...
Se fosse no mínimo medíocre, certamente já teria apoiantes. Não os tendo, resta-me continuar com a convicção de que é um sistema muito mau e inexequível.
Não me ponha palavras na boca, felizmente sei falar e posso falar. Sou a favor da liberdade que temos actualmente, mas sou contra a liberdade que sr. defende, se a favor de uma liberdade com regras mínimas de civismo e de bom senso, acho que devemos ser livres enquanto não interferirmos com a liberdade dos outros, por isso se querem liberar as drogas, então liberem-nas mas que se droguem em recintos fechados para não virem fazer figuras tristes na rua.
Colocado por: luisvvPrimeiro vieram buscar os Comunistas,
e eu não disse nada, porque eu não era Comunista.
Então vieram buscar os Judeus,
e eu não disse nada, porque eu não era Judeu.
Então vieram buscar os Católicos,
e eu não disse nada, porque eu era Protestante.
Então vieram buscar-me a mim,
e nessa altura, já não havia ninguém para falar por mim.
Colocado por: luisvvPor acaso sabe qual o custo deste contrato? É que, honestamente, eu não sei. Sei que em outras universidades (Coimbra, por exemplo), estes contratos são feitos a custo zero.
Colocado por: luisvvPor outro, não vejo onde posso ter defendido a ausência de regras
Colocado por: luisvvCreio que é fácil de perceber a distinção entre defender que a lei (a intervenção da comunidade) deve limitar-se à resolução de agressões aos direitos de terceiros, e defender a ausência de regras.
Colocado por: luisvva lei (a intervenção da comunidade) deve limitar-se à resolução de agressões aos direitos de terceiros
Colocado por: luisvvVamos proibir o tabaco e o alcool ? Tenho a certeza que sim..
Colocado por: Neon
Então o que é para si gastar bem?
Colocado por: Jorge RochaPenso que em seriedade ninguém lhe chega aos calcanhares...nunca se ri,e raramente se engana.Pois tem sempre que ler com atenção o que está escrito quando fala ao país.
Você entra numa posição demasiado extremada, acabando por procurar obter razão por um lado, pela evocação do absurdo (nomeadamente esses exemplos que deu dos oregãos na salada, ou o tal quiz do condominio, que você se queixa de que nós ignoramos); E por outro lado, por atribuir a quem discorda de si uma posição (que saliento não é correcta) de total e máxima oposição.Acho que até uma criança percebe que não estamos aqui a defender a proibição dos oregãos, ou o condicionamento na escolha dos relacionamentos humanos.