Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 1

    Hoje, do Conselho de Ministros, virá mais um pacote de medidas de apoio à habitação.
    Seria bom que não se resumisse a um exercício de propaganda e populismo dos sucessivos governos.
    Como de costume, já se fala em mais subsídios.
    Viva a subsidio dependência.
    Mas dever-se-ia falar no peso fiscal nomeadamente IVA que influencia por demais o já elevado custo das matérias primas.
    Incentivos à reabilitação de casas devolutas.
    Concordam com este comentário: Sansoni7
  2.  # 2

    E medidas de defesa e baixar impostos aos proprietários?
    Digamos que os riscos são todos dos proprietários e o estado ainda fica com 28%.
    Concordam com este comentário: marco1, Sansoni7, rui1magano, Eugenia Matos, Beto1980
  3.  # 3

    só a redução do IVA aliviava alguma coisa... não fossem logo os fabricantes e outros subir as margens como aconteceu na restauração.
    Concordam com este comentário: Vítor Magalhães, rui1magano, Ana_Dado, Caravelle
  4.  # 4

    Colocado por: rui1maganoHoje, do Conselho de Ministros, virá mais um pacote de medidas de apoio à habitação.
    Seria bom que não se resumisse a um exercício de propaganda e populismo dos sucessivos governos.
    Como de costume, já se fala em mais subsídios.
    Viva a subsidio dependência.
    Mas dever-se-ia falar no peso fiscal nomeadamente IVA que influencia por demais o já elevado custo das matérias primas.
    Incentivos à reabilitação de casas devolutas.

    Mais do mesmo, mão cheia de nada
    Concordam com este comentário: rui1magano
  5.  # 5

    Vai ser como da outra vez, pagar mais ou receber depois no IRS, Medidas para iludir o povo mas que só se ilude porque quer é vota nos mesmo desde 25 de Abril
    Concordam com este comentário: rui1magano
  6.  # 6

    Mais um powerpoint para entreter os tolos
    Concordam com este comentário: zepedro1972, rui1magano
  7.  # 7

    Eu proponho:
    Isentar o pagamento de impostos de todo o tipo em aquisição para HPP;
    Reduzir os impostos a senhorios no caso de arrendamento;
    Criar mecanismos eficazes de despejo de inquilinos incumpridores em menos de 60 dias, o estado que assegure o período de transição até o realojamento, seja em imoveis próprios seja na compensação direta a senhorios particulares;
    Incentivar a reabilitação com a redução ou isenção do pagamento de IVA mediante o destino do imóvel para venda ou arrendamento;
    Etc...
    Concordam com este comentário: lpetinga, Ruipsm, rui1magano, desofiapedro, elfo106, HAL_9000
  8.  # 8

    “Processos de licenciamento

    Quanto aos processos de licenciamento, cujos tempos de demora têm sido criticados pelos promotores pelos custos que a sua morosidade implica, estas são as medidas para a sua simplificação:

    Projetos de arquitetura e de especialidades deixam de estar sujeitos a licenciamento municipal, sendo que as câmaras municipais passam a emitir as licenças com base em termos de responsabilidade assinados pelos projetistas. "Estamos certos de que iremos acelerar significativamente os processos de licenciamento das habitações, sem sacrifício da exigência técnica que impende sobre cada um dos projetistas", afirmou Costa.“


    Alguém me belisque… como é que é?…
    Então quê?
    É comunicar que se vai construir?!?
    Passam a emitir qual “licença”?!?
  9.  # 9

    ui ui ui
  10.  # 10

    Colocado por: gil.alvesAlguém me belisque… como é que é?…
    Então quê?
    É comunicar que se vai construir?!?
    Passam a emitir qual “licença”?!?


    Eu pergunto:
    Algum técnico vai assumir essa responsabilidade com projetos a 5.000€?
    Quando a fiscalização da câmara mandar deitar a baixo o imóvel, é esse técnico que vai indemnizar o DO?
    Os seguros de responsabilidade civil que agora são de 25.000€ não terão que passar para 250.000?

    Se isto for mesmo assim sabem quanto vai começar a custar um projet e quem vai pagar isso?
    Qual o beneficio desta medida para o DO?
    Concordam com este comentário: GuilhermeOliveira
  11.  # 11

    Calma, de certeza que vai ser criada uma entidade certificadora de projetos que não retira responsabilidade aos técnicos mas "acrescenta valor" à coisa...#certificadoenergético2.0
    Estas pessoas agradeceram este comentário: jorgealves
  12.  # 12

    Sem controlo previo,...vai ser lindo
    a obra nasce e durante a mesma vai ter mil versões com demolição aqui alteração ali....
    penso que deviam era aperfeiçoar e agilizar a comunicação previa.
    cheira-me que o compadrio é que se poderá safar com tanta facilidade radical, não vou contestar ali a obra do compadre e do amigo projetista.
    mais uma trapalhada feita em cima do joelho.
    Concordam com este comentário: GuilhermeOliveira
  13.  # 13

    Aquilo para mim e tudo chinês não reduziram os 28 para 25?
  14.  # 14

    Então mas se forem pessoas seria não há problema
  15.  # 15

    Colocado por: Vítor MagalhãesCalma, de certeza que vai ser criada uma entidade certificadora de projetos

    Já em tempos se falava nos gabinetes de projetos certificados.
    Algo do género se o projeto fosse daquele gabinete não havia qualquer controlo das câmaras.
    Na altura isso não interessou muito porque havia trabalho para todos.
    Será que é mais um loby que chegou à conclusão que é necessário começar a garantir trabalho pois ele vai começar a rarear?
  16.  # 16

    Em diversos países é assim e funciona porque é que aqui não há-de funcionar?
    Então tanto se fala que as câmaras demoram e mais não sei o que e quando criam leis para simplificar o pessoal crítica.
    Isto é de rir
    Concordam com este comentário: Marcos_20, hangas
  17.  # 17

    Colocado por: TelhadoEm diversos países é assim e funciona porque é que aqui não há-de funcionar?

    E quanto custa um projeto?
    E se houver um erro e for necessário demolir a casa, quem paga ao DO?

    Colocado por: TelhadoEntão tanto se fala que as câmaras demoram e mais não sei

    É aqui que se deve atuar.
    Um técnico analisa 4 projetos por dia. Dois da parte da manhã e dois da parte da tarde. Ainda sobram 3 horas para café lanche e coçar os ditos cujos.
    Não venham com historias que as câmara estão sobrecarregadas de projetos ou não tem técnicos.
    Não há é coragem de mexer onde se deve.
  18.  # 18

    Para quem não sabe, hoje já nenhuma das especialidades é vista.
    Apenas é visto se o termo cumpre as normas.
    Qual a razão para em algumas câmaras as especialidades demorarem meses a serem aprovadas?
    Concordam com este comentário: carlota74, fernandoFerreira
  19.  # 19

    Se acontecer alguma coisa o do fica com a casa do engenheiro
  20.  # 20

    Colocado por: zedasilva

    Eu pergunto:
    Algum técnico vai assumir essa responsabilidade com projetos a 5.000€?
    Quando a fiscalização da câmara mandar deitar a baixo o imóvel, é esse técnico que vai indemnizar o DO?
    Os seguros de responsabilidade civil que agora são de 25.000€ não terão que passar para 250.000?

    Se isto for mesmo assim sabem quanto vai começar a custar um projet e quem vai pagar isso?
    Qual o beneficio desta medida para o DO?


    Não discordo.
    Mas acredito até que os preços subam algo mais para pagar um seguro que outra coisa.
    O que quero acreditar é que os projectistas comecem a ter um bocadinho mais de brio e senso no que projectam porque vai ser-lhes mais difícil sacudir a água do capote se houver controlo.

    Digo eu!
    Eu sou a favor disto para ontem!

    Colocado por: zedasilvaPara quem não sabe, hoje já nenhuma das especialidades é vista.
    Apenas é visto se o termo cumpre as normas.
    Qual a razão para em algumas câmaras as especialidades demorarem meses a serem aprovadas?

    Isto!
    Lá está! Não se admite.

    E potência o projectista a alegar “mas foi aprovado”. …
 
0.0250 seg. NEW