Iniciar sessão ou registar-se
  1. Colocado por: simples

    Peço desculpa, o motivo para a marcação do jogo para o estádio do Algarve deveu-se ao mau estado do relvado e não às obras que decorriam ao mesmo tempo mas que não eram impeditivas de realizar o jogo no estádio do Olhanense.


    http://www.record.xl.pt/emdireto/?id_game=57050&id_post=1308483


    Antes de escrever alguma coisa pense bem no que escreve, não vale a pena tentar arranjar argumentos quando eles não existem!

    Vamos fazer um exercício: O F. C. Do Porto no ano passado perdeu vários pontos na Madeira, vamos imaginar que o Porto chega a acordo com o Marítimo e Nacional para transferir esses jogos para o estádio do Bessa. A liga aceita. Qual seria a posição dos benfiquistas?

    Não precisam de responder, é um exercício para vocês pensarem nas asneiras que dizem...
  2. Ganda maluco ...isto é um exercício de merd... À porto.
  3. Colocado por: Rui A. B.

    Antes de escrever alguma coisa pense bem no que escreve, não vale a pena tentar arranjar argumentos quando eles não existem!

    Vamos fazer um exercício: O F. C. Do Porto no ano passado perdeu vários pontos na Madeira, vamos imaginar que o Porto chega a acordo com o Marítimo e Nacional para transferir esses jogos para o estádio do Bessa. A liga aceita. Qual seria a posição dos benfiquistas?

    Não precisam de responder, é um exercício para vocês pensarem nas asneiras que dizem...


    Que exagero! No Bessa? Qual foi a assistência no ano passado do Boavista-FC Porto?

    A pedir, vamos pedir para o Dragão!
  4. Oficialmente . FCP quer jogar as duas maos contra o slb em casa do slb , o objectivo é fazer receita para pagar ordenados ...
  5. Fcpgate mais um caso para o rab comentar... Ahahahah
  6. Colocado por: rafaelisidoroOficialmente . FCP quer jogar as duas maos contra o slb em casa do slb , o objectivo é fazer receita para pagar ordenados ...


    Também não exageremos!
    Sabemos perfeitamente que nos jogos fora não temos de perto a vossa assistência, contudo no Dragão temos uma taxa bastante elevada de assiduidade.
  7. http://www.cmjornal.xl.pt/exclusivos/detalhe/justica_quer_afastar_macaco_do_futebol.html

    Aqui está uma péssima notícia para o Futebol. De certeza que há mãos do orelhas nisto...
  8. Colocado por: simples

    Já aconteceu também com o Porto e não vejo mal nenhum nisso. Os clubes pequenos vivem das receitas destes jogos e é normal que tentem ganhar o máximo possível. Em termos desportivos o Arouca tem tantas possibilidades de ganhar ao Benfica ou ao Porto em Aveiro como tem em Arouca. Em 10 jogos tanto o Porto como o Benfica ganham 9, seja em que estádio for.
    Concordam com este comentário:two-rok


    Continuo a aguardar um caso envolvendo o F. C. Do Porto...
  9. Colocado por: Rui A. B.

    Continuo a aguardar um caso envolvendo o F. C. Do Porto...
    mas o FCP gera receita a algum adversário ???
  10. aquele golo anulado é magistral e um bom indicador para a próxima época. O ódio e falta de respeito do jj pelo clube que representou durante 6 anos é absolutamente revelador , a "estrutura" afinal deve de estar a falhar
  11. Colocado por: jpvngaquele golo anulado é magistral e um bom indicador para a próxima época. O ódio e falta de respeito do jj pelo clube que representou durante 6 anos é absolutamente revelador , a "estrutura" afinal deve de estar a falhar



    E o penalti escandaloso sobre o Gaitan também é um bom indicador? Parabéns o Sporting foi a melhor equipa e mereceu ganhar.
    Concordam com este comentário: two-rok
  12. Colocado por: jpvngaquele golo anulado é magistral e um bom indicador para a próxima época. O ódio e falta de respeito do jj pelo clube que representou durante 6 anos é absolutamente revelador , a "estrutura" afinal deve de estar a falhar


    O Jorge Jesus é reles e todos os benfiquistas já o sabiam e foi por isso que tirou bilhete. É um excelente treinador mas como pessoa vale zero.

    Quanto ao seu comentário em relação à arbitragem penso que é revelador da azia que continuam a sentir. Foi uma arbitragem fraca que, ao contrário do que se diz por ai, acabou por prejudicar mais o Benfica. No aspeto disciplinar o Jorge Sousa perdoou inúmeros amarelos aos jogadores do Sporting na primeira parte e houve pelo menos um penalti claro como a água que ficou por marcar a favor do Benfica. Ainda há outro lance em que os jogadores do Benfica reclamam mão na área mas como o lance não teve direito a repetição, vá se lá saber porquê, não podemos opinar sobre ele. Fala-se ainda de um suposto golo anulado ao Sporting mas a verdade é que a bandeira já estava no ar quando o jogador marcou pelo que não há golo nenhum anulado. Há um jogador do Sporting em fora-do-jogo (a bola é cabeceada na sua direção), pelo que não há nada a reclamar nesse lance.

    De resto só tenho a dizer que o Sporting foi um justo vencedor e mostra estar melhor preparado para o inicio da época do que o Benfica. No entanto tenho a certeza que com tempo, reforços e trabalho, o Rui Vitória vai saber dar a volta á coisa e mostrar ao Jesus que o seu cérebro tem o tamanho de uma ervilha.
    Concordam com este comentário: two-rok
  13. Colocado por: simples

    O Jorge Jesus é reles e todos os benfiquistas já o sabiam e foi por isso que tirou bilhete. É um excelente treinador mas como pessoa vale zero.

    Quanto ao seu comentário em relação à arbitragem penso que é revelador da azia que continuam a sentir. Foi uma arbitragem fraca que, ao contrário do que se diz por ai, acabou por prejudicar mais o Benfica. No aspeto disciplinar o Jorge Sousa perdoou inúmeros amarelos aos jogadores do Sporting na primeira parte e houve pelo menos um penalti claro como a água que ficou por marcar a favor do Benfica. Ainda há outro lance em que os jogadores do Benfica reclamam mão na área mas como o lance não teve direito a repetição, vá se lá saber porquê, não podemos opinar sobre ele. Fala-se ainda de um suposto golo anulado ao Sporting mas a verdade é que a bandeira já estava no ar quando o jogador marcou pelo que não há golo nenhum anulado. Há um jogador do Sporting em fora-do-jogo (a bola é cabeceada na sua direção), pelo que não há nada a reclamar nesse lance.

    De resto só tenho a dizer que o Sporting foi um justo vencedor e mostra estar melhor preparado para o inicio da época do que o Benfica. No entanto tenho a certeza que com tempo, reforços e trabalho, o Rui Vitória vai saber dar a volta á coisa e mostrar ao Jesus que o seu cérebro tem o tamanho de uma ervilha.
    não digas que o lance é igual igual aquele do Benfica na area do Sporting em que o Patricio ( mais uma vez ) fica aos papeis e bate contra a sua muralha é que o jogador do Benfica não tem interferencia no lance ahhahahha
  14. Foi uma arbitragem fraca que, ao contrário do que se diz por ai, acabou por prejudicar mais o Benfica ...

    Fala-se ainda de um suposto golo anulado ao Sporting mas a verdade é que a bandeira já estava no ar quando o jogador marcou pelo que não há golo nenhum anulado. Há um jogador do Sporting em fora-do-jogo (a bola é cabeceada na sua direção), pelo que não há nada a reclamar nesse lance


    Não sou capaz de ler isto isto sem desatar à gargalhada.
  15. Colocado por: j cardoso

    Não sou capaz de ler isto isto sem desatar à gargalhada.
    teoricamente falado é mais facil analisar alguns fora de jogo do que outros pelo facto de não ter uma lei defenida , é fora de jogo por isso , por aquilo , por qualquer coisa ou então o mesmo lance porá não ser fora de jogo de tipo algum ... analisando por exemplo os dois lances ontem que deram golos são marcados 2 fora de jogos iguais com duas interpretações diferentes conforme dá mais jeito ...

    vendo o lance do Sporting é verdade que o homem que marca o golo está em jogo mas na altura do passe em que recebe a bola está um jogador em fora de jogo Posicional lá está em que teve interferencia na jogada , pois era alvo de marcação ou seja o homem que faz o golo acaba por estar em jogo porque o seu colega estava em fora de jogo a cabeçada ou o passe tome o rumo dos 2 e para mim seria sempre em qualquer equipe um lance para anular e bem até porque ás vezes distraem o guarda redes ... é a minha opinião já ha muitos anos e por mim era sem foras de jogo ...

    vamos ao lance do Livre do Benfica que deu golo , ainda antes do livre ser batido Lizandro estava fora de jogo mas não toca na bola ( lance bem anulado ) mas se fosse por um criterio de mal anulado o Golo Do Sporting este lance é rigorosamente igual ... Lizandro está fora de jogo a bola vai para Patricio que é fraco e bate contra os Centrais da sua equipe e leva mais uma galinha ou pelo menos fica mal na fotografia mais uma vez ... calhou o Lizandro estar ligeiramente adiantado ...

    no entanto um é bem anulado ou é bem roubado para os midia ... moral da historia sem foras de jogo os golos eram limpos ...
    Concordam com este comentário: simples
  16. Colocado por: j cardosoNão sou capaz de ler isto isto sem desatar à gargalhada.


    Está no seu direito. A mim o que me dá mais vontade de rir é a dualidade que existe na análise dos lances. E ainda há quem tenha o descaramento de dizer que quem controla a comunicação social é o Benfica. Ontem no "flash-interview" ao Jesus só faltou o jornalista dar-lhe um abraço de felicidade. Continuo também a não perceber porque não houve repetição do lance que suscitou dúvidas na área do Sporting na primeira parte (pelo menos eu não vi nenhuma - corrijam-me se estiver enganado).
    Concordam com este comentário: two-rok
  17. Lolllll
  18. Então e a pré-época do fcp, tá a correr bem?
  19. Colocado por: Rui A. B.Lolllll
    esta é para relembrar varias vezes ...
  20. Colocado por: ToinoEntão e a pré-época do fcp, tá a correr bem?
    claro que está , aliás pelo jogo de apresentação deu para ver bem este FCP ...
    15 dias e começa a choradeira ahhhaa
 
0.0418 seg. NEW