Colocado por: Gambinooutras não possuem quaisquer elementos de prova, ou substância directamente imputável ao profissional médico.E porque será que isso acontece? A ausência de provas...
Colocado por: HAL_9000cancela, cancela ahahaah. Você é uma peça. Então o gajo do bebé sem rosto é a evidência máxima da rapidez da ordem a cancelar licenças ou a sequer a sinalizar os médicos incapazes ou incompetentes.
Sim, tem algum achismo meu, como é normal, que não sou da área.
Agora fala-me em inquérito por contraponto aos testes que eu referi. O gambino defende a sua posição com terminologias, não com o essencial: um médico toma decisões difíceis, e como tal tem de estar psicologicamente capaz de o fazer. Essa capacidade deve ser aferida em algum momento. DEVE digo eu, não sei se é.
(Já agora eu sei que a eutanásia não é legal em PT. Contudo a proposta de lei pressupõe uma avaliação do género da que falei.
Colocado por: NelTav11Existe razão sim, num pequeno numero de elementos que se calhar não estão em funções operacionais, no entanto todos os outros ou mais ou menos, estão sujeitos a diversas situações todos os dias, e não são tão poucas quanto isso.Então qualquer profissão onde ocorram acidentes de trabalho,com igual frequência devem também ter os mesmos direitos. Simples assim.
Colocado por: GambinoAcha que algum teste psicotecnico detecta má prática médica?! O Artur Vaz teria passado em qualquer teste dessa natureza!Ok pronto. Estamos entregues aos bichos é o que é. O que eu acho que devia ser, também não é bitola nenhuma para o Governo, estamos aqui só a trocar opiniões.
Colocado por: HAL_9000Ok pronto. Estamos entregues aos bichos é o que é. O que eu acho que devia ser, também não é bitola nenhuma para o Governo, estamos aqui só a trocar opiniões.
Colocado por: GambinoAcabei de lhe dizer que nunca num caso como o do Artur Vaz um teste psicotecnico teria evitado nada.Aparentemente nada poderia ter evitado um caso como o do Artur Vaz. Quantos mais teremos? Sim, concordo que neste caso os testes psicotécnicos de nada valeriam, o homem simplesmente não tinha escrúpulos, porque capacidade psicológica para lidar com as suas decisões, ele tinha.
Colocado por: HAL_9000Então qualquer profissão onde ocorram acidentes de trabalho,com igual frequência devem também ter os mesmos direitos. Simples assim.
Colocado por: HAL_9000Aparentemente nada poderia ter evitado um caso como o do Artur Vaz. Quantos mais teremos? Sim, concordo que neste caso os testes psicotécnicos de nada valeriam, o homem simplesmente não tinha escrúpulos, porque capacidade psicológica para lidar com as suas decisões, ele tinha.
Colocado por: NelTav11Tais como?Funcionários da construção civil, Gruistas, trabalhadores em linhas de alta tensão, trabalhadores das indústrias químicas e do petróleo, por exemplo,mas se quiser pode-se continuar a indicar profissões com risco acrescido.
Colocado por: GambinoA ordem não hesitou, ele ainda era interno.Não me recordo de ler nada sobre isso, mas se realmente ele "batia mal", a ordem nesse caso fez o seu trabalho. Pensava mesmo que fosse usual um apoio/avaliação regular do estado psicológico dos médicos, pelos vistos não. Contudo todos teriam a ganhar com isso, tanto os próprios profissionais, como a sociedade em geral.
Colocado por: HAL_9000Não me recordo de ler nada sobre isso, mas se realmente ele "batia mal", a ordem nesse caso fez o seu trabalho. Pensava mesmo que fosse usual um apoio/avaliação regular do estado psicológico dos médicos, pelos vistos não. Contudo todos teriam a ganhar com isso, tanto os próprios profissionais, como a sociedade em geral.
Colocado por: HAL_9000Funcionários da construção civil, Gruistas, trabalhadores em linhas de alta tensão, trabalhadores das indústrias químicas e do petróleo, por exemplo,mas se quiser pode-se continuar a indicar profissões com risco acrescido.
Colocado por: GambinoSituação complicada, se os psicólogos são habilitados ou não, não sei. Alguém terá de estar habilitado a fazer a avaliação psicológica regular em profissões ditas de risco.
Não há avaliação psicológica e ainda bem, porque os psicólogos não estão minimamente habilitados a julgar o trabalho dum médico. Aliás muitas vezes nem um médico está capaz de julgar o trabalho de outro médico!
Colocado por: NelTav11uns são colocados em "frente ao perigo" por inerências das funções (situações de trânsito,incêndios,Ainda bem que fala nos incêndios. No caso dos bombeiros profissionais, segundo julgo saber podem reformar-se aos 60, e porque não entrar em reserva aos 55 como outras forças de segurança?
Colocado por: NelTav11Mas também lhe posso dizer que até á bem pouco tempo (fins de 2016) pelo menos na GNR não existia horario de referência,e folgava-se ao 8o dia e só um dia. entre outras tantas.E no entanto são mais os candidatos que as vagas para entrar para a carreira....
Colocado por: HAL_9000E no entanto são mais os candidatos que as vagas para entrar para a carreira....
Colocado por: NelTav11o de entrada na gnr/psp era de 789, passados 10 anos o de entrada é o mesmo, diga-me em quanto vai o salario minimo agora?Todos sofremos do mesmo mal. Desde 2010 já perdi o emprego, o salário que tinham em 2010 veio para quase 1 terço, depois voltou ao mesmo, e nos últimos anos até dobrou porque mudei de emprego e de área de atuação. No entanto um agente da GNR, nestes 10 anos não ficou mais rico, mas dormiu sempre descansado na certeza de nunca lhe faltar dinheiro para pagar as suas obrigações. Nem tudo são coisas más como pode ver.
Colocado por: HAL_9000Então qualquer profissão onde ocorram acidentes de trabalho,com igual frequência devem também ter os mesmos direitos. Simples assim.
Colocado por: HAL_9000Situação complicada, se os psicólogos são habilitados ou não, não sei. Alguém terá de estar habilitado a fazer a avaliação psicológica regular em profissões ditas de risco.
Imagine o Gambino ir num avião em que o piloto tem tendências suicidas (julgo até que foi uma situação falada num acidente aéreo há uns anos atrás). Ou ser operado por um sádico, ou ser diagnosticado por um médico com uma crise de confiança em si próprio.
Se essa avaliação não é feita, então só posso dizer que está mal, e eu era mais feliz quando me parecia óbvio que a faziam.
Colocado por: rjmsilvaEssa é a grande diferença. Esse risco é assumido por quem escolhe essa carreira e por conta disso é compensado.E contudo o risco de morte por acidente de trabalho em algumas profissões é muito mas muito superior ao risco de um agente de segurança levar um tiro, independentemente das razões dos acidentes. Os acidentes ocorrem sempre devido a falhas, seja ela humana ou do material, por isso potencialmente seriam todos evitáveis, a questão é que acabam sempre por ocorrer.