Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 1

    Colocado por: Nostradamus

    Resolve a ponte térmica em detrimento da estrutura. E você que já vai para o segundo projecto de estabilidade, devia esquecer soluções que só complicam a execução.

    Preferia 1000x assumir o raio da ponte térmica da pala e ter uma estrutura uniforme, que ter uma consola dessas a criar esforços localizados de varias toneladas na armadura da laje, de x em x metros.

    Do ponto de vista estrutural uma carga uniformemente distribuída é sempre melhor para os esforços de uma estrutura.
    Concordam com este comentário:krys
    não ha soluções perfeitas, ja se sabe que alguma coisa tem de ser sacrificada.
  2.  # 2

    Colocado por: DR1982não ha soluções perfeitas, ja se sabe que alguma coisa tem de ser sacrificada.

    Verdade, mas com a sua limitação orçamental optar por soluções "fora da caixa" pode não ser uma boa aposta.
    1ª Vai ter dificuldade em encontrar um técnico com preços competitivos, que saiba calcular isso.
    2º Vai ter dificuldade em encontrar um empreiteiro capaz de instalar isso sem falhas
    3º Vai ter dificuldade de encontrar uma fiscalização com preços competitivos, que saiba controlar o que está a ser feito.
  3.  # 3

    Colocado por: krysA fachada tem isolamento de 8cm e os tetos de 4cm
    A pérgula está a Oeste +/-


    Dobra o isolamento da fachada nestas zonas apenas e não te preocupes mt com isso.


    Abr.
    Concordam com este comentário: Nostradamus
    Estas pessoas agradeceram este comentário: krys
      IMG_1122.jpeg
  4.  # 4

    Colocado por: zedasilva
    Verdade, mas com a sua limitação orçamental optar por soluções "fora da caixa" pode não ser uma boa aposta.
    1ª Vai ter dificuldade em encontrar um técnico com preços competitivos, que saiba calcular isso.
    2º Vai ter dificuldade em encontrar um empreiteiro capaz de instalar isso sem falhas
    3º Vai ter dificuldade de encontrar uma fiscalização com preços competitivos, que saiba controlar o que está a ser feito.
    vamos la ver o que se arranja… primeiramente é arranjar um engenhocas em modo, depois logo se vê perante a opinião dele.
    • krys
    • 22 março 2024 editado

     # 5

    Colocado por: gil.alves

    Dobra o isolamento da fachada nestas zonas apenas e não te preocupes mt com isso.



    Abr.
    Concordam com este comentário:Nostradamus
    Estas pessoas agradeceram este comentário:krys
      IMG_1122.jpeg


    Já não fui a tempo... :/
    O empreiteiro cobriu isso só com o acabamento, esta manhã... :(
    Obrigado
  5.  # 6

    Colocado por: gil.alves

    Dobra o isolamento da fachada nestas zonas apenas e não te preocupes mt com isso.


    Abr.
    Concordam com este comentário:Nostradamus
    Estas pessoas agradeceram este comentário:krys
      IMG_1122.jpeg


    Eu ía sugerir igualmente em forrar também os topos da abertura, do lado da fachada.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: krys
  6.  # 7

    Colocado por: krys

    Já não fui a tempo... :/
    O empreiteiro cobriu isso só com o acabamento, esta manhã... :(
    Obrigado

    Mau, entao forra com isolamento à frente e depois junto à parede não ? :S
  7.  # 8

    Colocado por: gil.alves

    Dobra o isolamento da fachada nestas zonas apenas e não te preocupes mt com isso.


    Abr.
    Concordam com este comentário:Nostradamus
    Estas pessoas agradeceram este comentário:krys
      IMG_1122.jpeg
    vais ser despedido 😂
  8.  # 9

    Colocado por: DR1982vais ser despedido

    O bom é inimigo do óptimo.
    Para ser resolvida tinha de ter sido pensado e planeado não é agora.
    Tapando aquelas faces mais expostas ia fazer deslocar a térmica para mais longe do ponto crítico…

    Ficava melhor como disse!
    Assim fica com uma ponte térmica linear com ponto crítico na zona do pilar… é o que é…
    Fosse eu e o empreiteiro tirava o revestimento e refazia mas não sabendo se há detalhes para isso…

    Atenuante. É uma parede a Oeste vai ter uma incidência forte ao nível de inverno sol “deitado” (não sabendo se existem estruturas que impeçam) ou seja acaba por levar ali “calor” que vai passando para o interior que atenua também alguma coisa.

    Não é coisa para perder o sono! :)

    Se for “só” este o “problema”/pormenor… :)
  9.  # 10

    E o frio? O sol nao bate mas o frio estará lá.
    Contudo o que nao tem remédio remediado está.
    É o que é como dizes.
  10.  # 11

    O frio não existe.
  11.  # 12

    Colocado por: rjmsilvaO frio não existe.
    sim ja sei que isso é mito 😀
  12.  # 13

    Colocado por: DR1982E o frio? O sol nao bate mas o frio estará lá.

    Claro que sim.
    Tb passa mas como a viga recebe calor e só tem aquela zona exposta a transferência fica alguma coisa moderada…
    Que seja essa a única coisa a apontar! :)
  13.  # 14

    Colocado por: gil.alves
    Claro que sim.
    Tb passa mas como a viga recebe calor e só tem aquela zona exposta a transferência fica alguma coisa moderada…
    Que seja essa a única coisa a apontar! :)
    com um L de isolamento no teto falso melhor ainda
  14.  # 15

    Colocado por: Nostradamus

    Resolve a ponte térmica em detrimento da estrutura. E você que já vai para o segundo projecto de estabilidade, devia esquecer soluções que só complicam a execução.

    Preferia 1000x assumir o raio da ponte térmica da pala e ter uma estrutura uniforme, que ter uma consola dessas a criar esforços localizados de varias toneladas na armadura da laje, de x em x metros.

    Do ponto de vista estrutural uma carga uniformemente distribuída é sempre melhor para os esforços de uma estrutura.
    Concordam com este comentário:krys
    então e uma fixação destas?*
    Uma pala leve, continua a achar má solução ?
      1B88A1C9-0468-4D3C-8D7A-D5A50CB5B37B.jpeg
  15.  # 16

    Mesmo uma pala "leve" vai fazer uma "alavanca" na estrutura de várias toneladas numa pequena secção de 20x40 cm (ou área similar) em vez de ao longo de vários metros quadrados.

    E esse exemplo ainda é pior que os outro, já que nesse caso a pala seria fixa por 4 parafusos que vão estar sujeitos a esforços cortantes faraónicos.

    E isto é intransigente a qualquer projecto estrutural, seja pau, cimento ou aço.
  16.  # 17

    Colocado por: NostradamusMesmo uma pala "leve" vai fazer uma "alavanca" na estrutura de várias toneladas numa pequena secção de 20x40 cm (ou área similar) em vez de ao longo de vários metros quadrados.

    E esse exemplo ainda é pior que os outro, já que nesse caso a pala seria fixa por 4 parafusos que vão estar sujeitos a esforços cortantes faraónicos.

    E isto é intransigente a qualquer projecto estrutural, seja pau, cimento ou aço.
    mas em cima de uma viga?
    As palas maiores que tenho são neste canto, não é preferível uma pala em estrutura metálica (aparafusada ou vigas lançadas de dentro da laje) do que uma laje maciça de 25cms?
      4504634D-52CC-4470-9B4D-8502B6980D3A.jpeg
      A4DBBEE1-ED56-4AA9-BDAA-9265BAB41F83.jpeg
  17.  # 18

    Colocado por: DR1982mas em cima de uma viga?


    Não percebi. Em cima de uma viga como e o quê? Estes elementos geralmente estão sempre fixos e alinhados na horizontal com o resto da malhagem do ferro da estrutura. Todos esses exemplos anteriores são assim.

    Sinceramente nem sei como tenciona fazer essa pala numa estrutura metálica. Só se for como as casas em LSF com painéis de OSB e pladur. Mas isso é uma chunguice, ainda por mais sendo uma casa em betão.. Ou então não estou a ver a coisa.

    Eu só lhe quero chamar a atenção é que como já vai no segundo estudo de estabilidade, as suas ideias pré-concebidas em querer resolver o trauma dessa ponte térmica, são piores soluções a nível da homogeneidade estrutural da casa e complicam o cálculo da coisa.

    Os ganhos térmicos psicológicos não compensam o risco e sobrecusto estrutural. Se reduzir 1 m2 de vidro, acaba por ter mais economias energéticas.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: DR1982
  18.  # 19

    Colocado por: NostradamusNão percebi. Em cima de uma viga como e o quê?
    em cima de uma viga é preferível uma consola em estrutura metálica mais leve do que uma consola em laje maciça.

    Colocado por: NostradamusMas isso é uma chunguice, ainda por mais sendo uma casa em betão.. Ou então não estou a ver a coisa.
    o acabamento não será betão aparente, optamos por alterar para granito de 15cms de espessura para acabamento exterior.
    A pala podera ser uma estrutura metálica chapeada ou entao uma laje em betão forrada a etics
  19.  # 20

    Colocado por: NostradamusOs ganhos térmicos psicológicos não compensam o risco e sobrecusto estrutural. Se reduzir 1 m2 de vidro, acaba por ter mais economias energéticas.
    segundo quem percebe da coisa, uma ponte termica destas pode significar uma perda de calor de até 0.60 W/mk.
 
0.1862 seg. NEW