Colocado por: N Miguel OliveiraOu vai-me dizer que você não construiu mais pequeno por causa do vizinho?Não construí mais pequeno, porque moro actualmente num apartamento de 65m2 e identifiquei algumas necessidades que aumentaram a area. Se podia ser mais pequeno que os 273,podia, mas foi onde parou tendo em conta o uso que quero dar ao edificado.
Colocado por: N Miguel Oliveirae perceber porque os outros noutros países, muitas vezes com estatuta maior, conseguem viver com menos. E por vezes com mais filhos até. Ou esses não precisam de sitio para morar?e quantas pessoas aqui moram em casas pequenas? Isso haverá de tudo. Em Espanha, França, Itália, Alemanha o que não falta são casa grandes tb. Nas grandes cidades as casas serão mais pequenas devido ao custo do m2.
Colocado por: HAL_9000aí tb terá de ser um trabalho de mudar mentalidades no qual os arquitectos são um player importante.
Colocado por: HAL_9000E você a dar-lhe com o barraco.
Colocado por: HAL_9000Podemos sempre voltar a morar em casas de 60m2,
Colocado por: HAL_9000Podemos sempre voltar a morar em casas de 60m2, mas temos de sacrificar alguns padrões actuais de conforto
Colocado por: HAL_9000Não construí mais pequeno, porque moro actualmente num apartamento de 65m2 e identifiquei algumas necessidades que aumentaram a area. Se podia ser mais pequeno que os 273,podia, mas foi onde parou tendo em conta o uso que quero dar ao edificado.
Nem conhecia nenhum dos vizinhos para dizer a verdade
e quantas pessoas aqui moram em casas pequenas? Isso haverá de tudo. Em Espanha, França, Itália, Alemanha o que não falta são casa grandes tb. Nas grandes cidades as casas serão mais pequenas devido ao custo do m2.
Não desconsidero nada o tamanho como uma das causas.ja disse várias vezes que acham que construi metros a mais e a minha casa parece uma miniatura comparada com a dos vizinhos.as aí tb terá de ser um trabalho de mudar mentalidades no qual os arquitectos são um player importante. Conseguir demonstrar que uma casa pequena é funcional.
Podemos sempre voltar a morar em casas de 60m2, mas temos de sacrificar alguns padrões actuais de conforto
Colocado por: xaninhowJá a minha posta de pescada sobre o assunto é que em Portugal ainda existe muito o estigma das casas grandes, como se casa grande fosse proporcional a estatuto e riqueza.
Aliás, eu quando era miúdo já tinha esse espirito... Terei uma casa com N quartos, piscina, cinema, campo de tenis e tudo o possivel e imaginável.
Hoje em dia, conto os tostoes para ver se realmente consigo construir uma moradia t3 com um máximo de 120m2.
Colocado por: N Miguel Oliveira
Precisamente. O CH serve para eliminar um gasto fixo de valor significativo, a renda.
Agora, a percepção que tenho é que as pessoas ultrapassam e de que maneira essa necessidade básica, mas a culpa recai sobre o banco regra geral. Ou seja, nem pelo facto de termos tido anos e anos de taxas negativas, a malta se preveniu minimamente. Agora sobem as taxas... a meu ver, apenas se estabiliza a ordem natural das coisas.
Colocado por: Jose_BMfizeram isso num bom investimento.
Colocado por: N Miguel Oliveira
Bem porreirinho para um país de tesos.
Já agora, uma casa grande até tende a ser menos funcional, tal são as distâncias entre as coisas, ou a manutenção que exige. Depende do ponto de vista.
Colocado por: N Miguel Oliveira
Pois, depende se o faz no sentido dum investimento (para ter retorno), ou um gasto (para suprir uma necessidade).
Porque até pode ter um palácio, mas se não o vende/aluga em tempo de fome, também de pouco adianta o tal "investimento".
Colocado por: Jose_BMAcho que tambem é influenciado pelo tamanho dos terrenos, quando há muito espaço ha mais tendência para fazer grande..
E depois as pessoas pensam na casa com os filhos e não se lembram que isso é passageiro, os meus pais construíram no inicio da década de 90, cerca de 300 m2+ divididos por res de chão e primeiro andar, vivemos lá 4 pessoas uns 10 anos e agora eles vivem os 2 e usam apenas uns 50 m2 no rés de chão, e como diz a manutenção daquilo é brutal, se fosse hoje tinham construído apenas o res de chão.
Colocado por: Jose_BMMas tem sempre essa opção de vender,
Colocado por: Jose_BMpior são os que pediram o emprestimo para o bmw pagaram juros bem mais altos e agora o bmw vale 1000 euros.
Colocado por: N Miguel OliveiraO produto em si é um ponto muito importante. E só vale a importância que cada um lhe dá.Nada a argumentar contra. Mas o N Miguel Oliveira diz amiúde que as pessoas querem é fazer o barraco, investir no barraco, comprar o barraco. Mas não há um português que construa uma casa em condições em Portugal?
Colocado por: N Miguel OliveiraDe pouco adianta culpar os bancos, ou o Estado, ou o Putin, sem analisar isso primeiro...A minha argumentação que tenho com os bancos têm a ver com a taxa fixa vs variável. Os portugueses, na sua maioria, contratam o que os bancos oferecem, é só isso.
Colocado por: pguilherme
Debatível pelos próprios, na primeira pessoa.
Squire é que afirmou que reduzir um pouco os custos na casa, significaria obrigatoriamente numa degradação da qualidade. Não concordo.
Colocado por: pguilhermeNão é "menos 100€", mas sim "uma casa cujo CH não ultrapasse os 600€/mês".
Que agora será uma casa a rondar os 190k. Para uma mensalidade de 700€/mês, nas mesmas condições, dá para uma casa de 220k€.
1) Está a dizer que não existem casas à venda até 190k€?
2) Acha que, em circunstâncias semelhantes, haverá uma diferença assim tão significativa entre uma casa de 190k e uma de 220k?
Colocado por: pguilhermeÉ curioso mencionar isso, pois parece nitidamente uma reprovação do "teste do marshmellow". Aquele que defronta a gratificação imediata com uma maior recompensa no futuro.
Por um lado tem o "consumir produtos de marca" e "ter uma casa com aquela característica" e por outro temos aqueles que temporariamente sacrificam isso para poderem investir, na expectativa de conseguir uma recompensa maior no futuro.
Colocado por: pguilhermeA sério? Aceitar cegamente como verdade absoluta? Não me parece.
É precisamente para trocar ideias que escrevemos aqui, ou não?
Colocado por: pguilhermeAfirmações que continuo a achar falsas e absurdas. Dei inclusive um exemplo de como esbater a diferença sem sacrificar a qualidade: ao comprar uma casa ligeiramente mais barata, um carro ligeiramente mais barato, etc.
Se na sua opinião existe obrigatoriamente um sacrifício de qualidade nestes casos, é a sua opinião que aceito mas não partilho.
Colocado por: pguilhermeTerminando, aquilo que é óbvio mas que parece ter-lhe escapado nas suas afirmações: não é só o rendimento, mas o controlo de custos são fundamentais para a poupança. Senão nunca teria afirmado taxativamente que as poupanças apenas eram possíveis com 2000€, e impossíveis com 1600€.
Colocado por: WarrenGpor querer ter a certeza que vivia muito abaixo das minhas posses devia ajudar a pagar a sua casa de 273m2 que diz que "é mais pequena que a dos vizinhos"?? Mas está tudo doido?e quando disse isso não deixei bem claro que no meu caso não se aplicaria porque se trata de uma segunda habitação? Esteja descansado que não quero os seus impostos para pagar a minha casa, apesar dos meus estarem a ajudar a pagar a de alguns( tal como os seus, para o caso de não saber).
Colocado por: AMVPComo já referi antes eu moro numa de 65 m2 e sem previsões de mudança, por isso eu sei o que é viver numa casa pequena. Quais as vantagens e as desvantagens. É uma casa perfeita para uma família até 3 pessoas ( na minha opinião), mas se a família for de 5 pessoas ( como já aconteceu por aqui em diversas no verão), torna-se pequena, com pouca privacidade. Por exemplo este verão tinha um prazo importante para cumprir, e tinha a casa cheia. Trabalhar em casa? Era mentira.
São mais fáceis de aquecer, já arrefecer é pior, de limpar, de manter e não se acumula tanta tralha, a menos que tenha arrecadação e aí... tudo é possível.